佳能EOS R5 vs C200,不同境界的对比-影视器材测评-中国影视器材网
客服热线:18211192402

佳能EOS R5 vs C200,不同境界的对比

2020-09-04 18:18:31 来源:videocase   
核心摘要:EOS R5和C200貌似没什么可比性,它们的售价不同,设计也不同,唯一相同的可能是应用场合,但国外摄影师Griffin Conway却将佳能C200摄影机和R5相机放在一起,使用相同的原生镜头和类似的编码格式,做了一番比较。

对佳能而言,2017年发布的C200摄影机,以及今年发布的EOS R5相机,都是公司产品发展史上的巨大飞跃。C200是佳能首款支持内录Cinema RAW Light的摄影机,R5则不仅能内录Raw,还支持8K记录!

EOS R5和C200貌似没什么可比性,它们的售价不同,设计也不同,唯一相同的可能是应用场合,但国外摄影师Griffin Conway佳能C200摄影机和R5相机放在一起,使用相同的原生镜头和类似的编码格式,做了一番比较。(估计是他手边刚巧有这两个设备)


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


C200和EOS R5的关键差异在于它们的使用目的。C200一款中等价位的电影摄影机,可单人操控,能拍Raw视频。它是台摄影机,但无法拍摄较好的静态图片。


EOS R5则是款混合型相机,既能拍摄RAW照片,又能拍摄RAW视频,当然这两个RAW格式是不同的。它的照片和视频拍摄功能都很强,但并非为专业视频制作环境打造设计。


Raw图像质量


佳能C200支持最高60fps4096x2160 4K DCI Cinema Raw Light视频记录,显然R58192x4320 8K DCI Raw视频记录能提供细节丰富多的Raw图像。


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


通过放大显示,我们很容易看到R5拍摄的图像画面比C200的细节更丰富。


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


虽然两者的图像质量都很出色,但大家留意一下图像的高光区域表现。


C200的高光区域有多的细节信息。C200的动态范围大概比R5高出12档,在此高光区域R5的图像波形已开始出现限幅。


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


另外要考虑的是两者产生的Raw素材的文件体积。R5只支持最高30P8K Raw记录,而C200支持24P60P4K Cinema Raw Light记录。


1TB的存储卡能在C200上记录大概130分钟的Cinema Raw Light素材。R5拍摄相同时长的Raw素材,文件体积则要加倍。当然这仅对存储和DIT有一定影响。另它们采用的是不同的存储介质,价格也不同。


4K压缩图像质量


佳能发布C200时,为保护自家更高端的产品线,只能拍摄8bit 4:2:0视频。R5则能拍摄10bit 4:2:28K4K视频,但像Griffin指出的那样,两种视频的画质差异在屏幕上并不明显。C200的压缩编码图像看起来仍然十分专业和漂亮。如果没有后期调色需求,你甚至很可能注意不到两者的直出差异


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


R5的视频素材甚至在最高端的Mac Pro剪辑都存在一定问题,因为H.265 4:2:2编码比较新,大多数主机并不能很好地解码应对处理。所以在时间线上做多层编辑前,你很可能需要对R5拍摄的素材进行转码。


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


120fps慢动作视频


R54K 120fps视频模式完全胜过C200HD 120fps视频模式。这不仅是因为R5的图像分辨率是C200两倍,图像编码更好,而且因为R5支持慢动作视频的全像素双核自动对焦,能让视频保持对焦状态。

EOS R5 vs C200,不同境界的对比


机内图像稳定功能IBIS


目前还没有专业电影机使用IBIS最多是数字防抖,C200自然也无此功能。C200搭配防抖镜头时画面稳定性也不如IBIS好,并无其他稳定功能。


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


R5则有佳能自认为领先的IBIS功能,与防抖镜头和电子稳定功能搭配使用后,能获得与之前相比平稳顺滑很多的图像画面。


与升级更新的全像素双核自动对焦功能配合使用时,R5能让摄影师有更多拍摄自由,不必把注意力都放在对焦和稳定图像上。这是R5的一大优势。


EOS R5 vs C200,不同境界的对比


唯一不足的是R5没法关闭IBIS,而有时我们并不想使用此功能,这可能给某些类型的拍摄工作带来麻烦


过热问题


这个问题不用多说,佳能已经声明R5会出现过热问题。


EOS R5 vs C200,不同境界的对比

C200则没有过热问题。即使在严苛环境里,它也有主动冷却系统,可以让整台机器在合适的温度条件下安全运行。


结论

R5拍摄的视频画面在Raw素材分辨率,图像帧率和全像素双核自动对焦表现等方面,它确实比C200更胜一筹。但因为过热问题并不适合作为专业制作环境或商业项目里使用。

C200能全天使用却不出现过热问题,它还内置ND滤镜,可通过内建的XLR端子采集干净音频,并能应对处理各种复杂的制作环境。毕竟它的设计就是摄影机。而且在所有拍摄模式下,C200都有胜过R5的高动态范围。

(责任编辑:小编)
下一篇:

想提高后期制作效率?流程设计思维不可少!

上一篇:

现在的镜头用的好好的,为什么要出现变形宽荧幕镜头?

  • 信息二维码

    手机看新闻

  • 分享到
打赏
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们 kefu@cnrft.com
• 
如有任何合作意向或疑问,请先与我们联系QQ 45094480(wx同号)。
 
0相关评论