客服热线:18211192402

将BMPCC 6K与ARRI ALEXA Mini的素材画质对比会怎样?

   2020-06-25 videocase
核心摘要:大家也许认为,把BMPCC 6K和ARRI ALEXA Mini放在一起比较根本就是搞笑,毕竟BMPCC 6K才17200元,Arri ALEXA Mini大约400000元。但国外一群摄影师真的这么比较了,那么结果会是怎样的呢?
大家也许认为,把BMPCC 6K和ARRI ALEXA Mini放在一起比较根本就是搞笑,毕竟BMPCC 6K才17200元,Arri ALEXA Mini大约400000元。但国外一群摄影师真的这么比较了,那么结果会是怎样的呢?



比较中,如果没有多提及,两款摄影机均搭配了适马18-35mm f/1.8 DC HSM Art镜头,设置在原生感光度下。



ARRI ALEXA Mini格式为4K ProRes 4444 XQ,ISO800。BMPCC 6K格式为6K BRAW 3:1,ISO 400。BMPCC 6K的素材后期缩放到4K。后期均作了简单的调色处理。

让我们看看对比结果如何。



↑  对比内容1分16秒开始

在白天正午的这个测试场景里,两款机型拍摄后加LUT的画面没有很大的不同。虽然看起来Arri Mini的阴影区域细节表现似乎更好一点(也有可能是因为光孔小),但直观而言两个机型差不多。



图像动态范围的测试比较相近。对于ARRI Mini,厂商表示它拥有14+档宽容度,BMPCC 6K是13.4档。另外ALEXA Mini拥有的更大的单像素面积。但在实际的外拍场景里,大家可以看到两款摄影机的宽容度其实非常相似。

由于网络视频的压缩,我们很难分辨图像在哪些部分带来了损失细节,但整体在高光和阴影上,是看不出都有很大不同的。此外,你可以看到两款摄影机都有不同的色偏,但这些色偏很容易进行匹配。



在升格拍摄上,BMPCC 6K并没有因为分辨率更高而让图像显得更锐利。两者的画面表现依然很接近,经过后期处理后,这项测试并未揭示两款摄影机的画质差异有多大。



低光测试倒是显露出某些差异。BMPCC 6K对噪点的处理更细致一些。当ISO设置均为1250和更高时,BMPCC 6K的画面显得更干净。这也是BMPCC 6K的双原生感光度带来的优势。ISO3200就是它的较高一级的原生感光度。



直出拍摄的饱和度测试,Arri Mini摄影机明显更胜一筹。深红和深紫色对于任何数字传感器都是个挑战,Arri Mini摄影机的表现非常不错,而BMPCC 6K在色彩细节上有部分损失,比如人脸上的色彩已经有点溢出。但如果拍了RAW,通过后期调色,这应该是能够找回的。



最后,两款摄影机搭配Leica R 50mm f/2镜头做了肤色和背景虚化测试。ARRI摄影机的人像画面看起来细节更丰富一些,但两款摄影机的差别其实微乎其微,单看画质,选用任何一款应该都不会让人后悔——仅在当前的播放条件下。



因为我们是在网络上播放的,对于网络平台,Arri Mini的各种优点都被平均了,而BMPCC 6K的各性能却远超出网络播放的需求。如果放在大荧幕下,或许这个对比就有不同的结论了。

当然单靠分辨素材永远无法看出摄影机的整体优劣。尤其跟精确的实验室测试相比更是如此。尽管对于网络环境,BMPCC 6K能提供与Arri Mini摄影机相似的素材画质,但我们仍必须考虑不同的附件搭配,还有记录格式、操作等因素。Arri Mini摄影机仍将是众多专业人士的理想选择,其中很多理由对普通拍摄者来说却可能无关紧要。但BMPCC 6K对于普通拍摄,是远远能满足需求的了。或许用它作为特殊机位也是个不错的选择。

(责任编辑:小编)
下一篇:

Sony A7III vs Z CAM E2-F6,猜猜画面是谁拍的

上一篇:

改变佳能EOS R5的仅是8K吗?

反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
免责声明
• 
本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们 kefu@cnrft.com
 
0相关评论