国外测评 | 老蛙百微镜头的全方位解析，2倍放大倍率的优质表现！-影视器材测评-影视器材网

老蛙100mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2X

测评人：David Braddon Mitchell

原文链接：

https://phillipreeve.net/blog/laowa-100mm-f2-8-ca-dreamer-macro-2x-a-review/

优点：

无限远位置和最近对焦距离的成像均锐利

做工十分扎实

卓越的色差控制力，“复消色差”镜头

同镜头中领先的放大倍率

同类镜头中领先的微距焦外

焦外光斑形状圆润

价格具有竞争力

缺点：

对焦行程短

老蛙100mm F2.8的价格为449美金。

这支镜头的放大倍率可以达到两倍实物大小，这是同类产品中其他镜头没能实现的。不仅如此，老蛙100mm F2.8还具备“复消色差”APO技术。

这支镜头的性能究竟如何？它是否适合微距拍摄？还是这是一支在无限远位置使用的应急镜头？是否值得购买？想要知道这些问题的答案，请继续读下去吧。

◆样片

◆镜头规格

直径最大72mm

长度 155mm

滤镜口径 67mm

重量 657g

最小对焦距离 0.247m

最大放大倍率 2:1

最大工作距离 71mm

光阑叶片数量 13

镜头结构 10组12片

◆镜头特点，做工和操作手感

老蛙100mm F2.8的做工非常好。虽然可能不及福伦达和蔡司镜头的做工，但老蛙100mm F2.8采用全金属材质，紧凑镜身，美观的同时兼具耐用性。

当你从2倍实物大小（约25厘米）聚焦到无限远时，镜头的长度不会改变。但这支镜头并不是内对焦。玄机在于镜头有一个外筒，当你近距离对焦时，镜头在外筒内延伸。在最近对焦距离，镜头的前部元件非常靠近镜筒的末端，几乎要接触到你安装的67mm滤镜（滤镜在外筒的末端旋入安装）。

外筒的内壁有一层薄薄的油，帮助镜筒内的元件移动以便在短距离内聚焦。在另一个网站上有一篇评测非常关注这一问题，并指出灰尘会粘附在油上并导致镜筒内部难以清理。可是我拿到的这支镜头带有一个安装在外筒的透明滤镜，内筒处于完全密封的状态。因此请不要随意的拆卸这个滤镜，否则有可能会使得镜筒内部粘附灰尘和油污。

老蛙100mm F2.8的聚焦环的阻尼比理想状态要稍大一下，转动起来略微生涩。这可能部分因为镜头过短的对焦行程。从2倍实物大小到无限远只有100度，即使是对于微距镜头而言，100度的对焦行程也不算很多。作为一支微距镜头，老蛙100mm在1米到无限远合焦只留了一小段距离，这可能会导致镜头在正常距离难以聚焦，但也不是不能对焦。

对焦行程略短在实际操作中并不是太大的问题，因为可以通过移动相机来聚焦，这也是大家在微距摄影中习以为常的。如果你是手持拍摄，轻微移动相机是很容易的。不过配合三脚架时，移动就没有那么容易了，除非你有一个对焦轨道。考虑到这是一个2倍镜头，在这样的放大倍率下，使用轨道是一个好主意。

这篇测评中所使用的是老蛙100mm F2.8索尼卡口，没有电子触点，因此也不能向相机传输EXIF信息，稳定性将为3轴。和其他版本不同，索尼版本有一个不寻常的特点，那就是它采用13片光阑叶片。接下来的评测你也将看到，13片光阑叶片能够营造非常柔美平滑的焦外。

◆无限远解析力

下图是无限远位置解析力图像。像往常一样，我通过移动相机使得在每个位置拍摄到一样的物体，以便比较。当物体位于画面中心的时候聚焦，并且在中部（三分线的交叉点）和极端角落不改变对焦。

全开光圈下，中心和中部的锐度很好。极端角落处的锐度尚可，收缩光圈至F5.6，角落锐度提升，但并没有达到画面其他区域的锐度。不过只要远离角落，锐度会快速提升。我认为这对于拥有2:1放大倍率的微距镜头来说是非常难得的。在大部分的画面区域上，老蛙100mm的解析力表现和大多数顶级镜头一样出色。

为了展示这是如何比较出来的，我将老蛙100mm和福伦达110mm Apo-Lanthar镜头进行了一些比较。福伦达110mm有一个小优势在于当设置在F2.8时光圈会略微收缩。

福伦达在所有光圈范围内的角落成像都很好，不过考虑到它的价格，它也应该具有如此表现。（福伦达的放大比率不超过1:1，这使得无限远修正要容易些。）

在中部，物体变得近很多：

福伦达也许具有更高的对比度，但老蛙也拥有与之匹敌的实力。在中心画质的表现上，两支镜头不相上下。

如果你在寻找一支适合在无限远使用的长焦镜头，福伦达可能是最好的选择。但如果你想要的是一支拥有高放大倍率的微距镜头，同时在无限远处也有不错的画质，那么老蛙100mm符合你的期待。除非出于一些原因，你需要角落成像有很高的解析力，不过这种需求并不常见。

◆人像距离解析力

一支短远摄镜头的主要用途之一是人像摄影。这支镜头的许多买家可能是想要将它作为人像镜头使用。而人像摄影重要的不是整个画面的解析力，而是主体的眼睛。无论你将它放在画面的哪个位置，当你对焦在眼睛上时都必须是锐利的。在我之前的评测中，我会拍摄真人并在拍摄时聚焦在拍摄对象的眼睛上，考虑到如此拍摄，成像质量的影响因素不仅包括拍摄对象的配合程度，也包括可能发生的移动。

所以取而代之，我使用钞票做测试，我们也经常使用钞票做MOD（最小物距）测试。

我在2.5米处聚焦，对人像摄影来说，这是一个很好的半身到头和肩的距离。我首先对焦在中心，然后对焦于三分线的交叉点。拍摄对象的眼睛不太可能会在画面角落。

作为参考，本图像中本富兰克林的两只眼睛与常规人眼一样宽。这是1:1像素尺寸。

首先，在全开光圈F2.8下，左边图的焦点在中心，右边图的焦点在三分线的交叉点。

然后收缩光圈到F4.0 同样左边图的焦点在中心，右边图的焦点在三分线的交叉点。

镜头的表现很好。

请注意，纸币上的眼睛大小和双眼间的距离和真人是相同的，这表明在肖像距离处眼睛的位置或光圈大小并不那么重要。

然而即使收缩一档光圈，非中心处的对比度和分辨率仍略有下降。不过分辨率仍然算好，对肖像摄影来说不错，但在我的印象中，这些中间距离（无论是无限远还是微距）可能是这支镜头最需要优化的地方。

对于人像摄影而言，过短的对焦行程是一个问题。手持拍摄时，尽量移动相机而不是使用对焦环，即使是在肖像距离，这也是不够理想的。

◆微距表现

这是我拍摄的一个硬币：

如果聚焦在不同区域，整个画面的成像表现很均衡，所以我选择的样片是在1:1放大倍率下拍摄的。画面中仅有一点场区率，焦点在硬币的外围略微向外移动。但我认为平面拍摄对象和微距镜头的拍摄对象是非常不同的。也就是说，如果你感兴趣的是，例如拍摄邮票，那么你在购买镜头前应当考虑到这一点。

首先看一看镜头在2倍放大倍率下的表现。我选择的样片的对焦点在三分线的交叉点。光圈全开以及在F5.6下均有展示，100%截图。

老蛙100mm在2倍放大倍率下的表现非常好，在解析力和色差控制上差不多和佳能MPE一样好。

有两点需要注意：景深非常浅，所以你能在这枚澳元上看到，凹陷部分全部失焦。

另一点是在2倍放大倍率下，衍射现象较为严重。所以在光圈全开下表现最好。你能看到尽管随着光圈的收缩，景深在扩大但锐度并没有提升。不过在光圈F5.6锐度已经够用，所以我会选择用F5.6进行焦点堆叠。多余的景深使得之后的工作更简单（更少的图片），F5.6光圈下，锐度也不会下降得太严重。（在光圈F8下锐度下降有些严重）。

看一下1:1放大倍率下的解析力，这是大多数微距镜头的最小对焦距离。

这是实物大小下的成像表现；焦点同样在凸起的区域。全开光圈下成像仍然受到衍射现象的限制。收缩光圈也无任何提升。

最后一点需要注意的是在微距范围内有轻微的焦点转移现象。收缩光圈时焦点会略微向后移动。这对于想要收缩一至两档光圈拍摄物体影响很大。但整体而言不算是一个缺点。当你进行对焦堆叠时，特定画面的准确对焦并不那么重要。只有在拍摄对焦要求十分严格的单一画面时才重要，例如拍摄昆虫的一只眼睛。不过在那种情况下，全开光圈对焦和收缩光圈拍摄都不怎么实用。

◆微距焦外和光学渐晕

在1:1放大倍率下，焦外光斑有10-20厘米，这比同类镜头都大。我不知道为什么会这样，但这很好。在微距情况下，它的猫眼效果非常少，甚至比索尼90都要好，索尼90比CV110要好。

所以索尼版本的13片光阑叶片的确起到了作用。从全开光圈到F11，光斑都没有锐利边缘的迹象，也没有偏色问题。进一步证明了这支老蛙100mm出色的颜色校正能力。

F2.8

F4.0

F5.6

F8.0

F11.0

◆非微距距离下的光学渐晕

在大光圈下，大多数镜头的焦外光斑会有所裁切，因此光斑边缘并不是特别的圆润。这有两个影响：一是当背景中有光斑存在时，它们在角落处会显示为“猫眼”形，而不是圆形。另一个影响是这种焦外光斑的轻微变形会使得画面背景略微旋转。也有人特地去寻找古老的镜头去获得大量的暗角以达到这种旋转。（例如Helios 44-2）

光学渐晕比微距下要多，但仍然算不错。

这是光圈全开F2.8下。

左图是极端角落，中间图是中部，右图是中心。